臺灣高等法院106年度抗字第1071號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度抗字第1071號

抗告人

陳胤文

上列抗告人與相對人陳義雄間侵權行為損害賠償事件，抗告人對於中華民國105年12月22日臺灣士林地方法院105年度補字第1435號裁定關於訴訟標的價額核定部分，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第3 項分別定有明文。所謂交易價額，係指客觀之市場交易價格而言（最高法院99年度台抗字第88號裁定意旨參照）。

二、抗告意旨略以：伊訴請相對人賠償盜賣系爭土地(詳後述)之損害，經伊委請專業土地人士鑑價結果，系爭土地市價約為新臺幣(下同)1,982萬7,500元，故應認本件訴訟標的價額為1,982萬7,500元。原法院按土地公告現值計算系爭土地之價值，定為本件訴訟標的價額，據以核徵裁判，自有未洽，爰求予廢棄原裁定關於訴訟標的價額之核定部分等語。

三、查兩造間侵權行為損害賠償事件，抗告人於原法院起訴請求相對人賠償因盜賣坐落臺北市○○區○○○○段○000○000地號2筆土地(下稱系爭土地)之損害。而系爭土地之價值，抗告人主張經其委請專業土地人士鑑價結果，系爭土地及其上建物之總價在2,735萬元至2,930萬元之間，其中土地價值約占房地總價7成，以此計算土地價值約為1,982萬7,500元，故請求相對人賠償1,982萬7,500元等情，提出銷售價格建議書、信義房屋不動產行情資訊表等件為憑（見本院卷第14-16頁）。是本件訴訟標的價額應核定為1,982萬7,500元。原法院核定訴訟標的價額為502萬5,079元，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定此部分不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定核定訴訟標的價額部分廢棄，並核定如主文第2項所示。另原裁定關於命補繳裁判費部分，因訴訟標的價額之核定部分，既經廢棄，關於裁判費之核徵部分，即失所依據，應俟本件訴訟標的價額核定確定後，重新計算，併予敘明。

四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

民事第十八庭