臺灣高等法院106年度抗字第1634號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 106 年 12 月 04 日
• 法官: 李國增、胡芷瑜、黃珮禎
• 原告: 嚴彩銀

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度抗字第1634號抗　告　人　嚴彩銀
上列抗告人因與相對人伊林娛樂股份有限公司間請求損害賠償事件，對於中華民國106年11月2日臺灣臺北地方法院106 年度補字第2080號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於裁定，得為抗告；但別有不許抗告之規定者，不在此限。訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告；對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項之規定，應
以裁定駁回之，民事訴訟法第482條、第483條、第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定分別定有明文。所謂訴訟
程序進行中所為之裁定，係指每一審級訴訟程序開始後尚未終結以前所為之裁定而言（最高法院50年台抗字第225號判
例要旨參照）。次按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為必須具備之程式，而審判長依民事訴訟法第249條第1項規定命原告補繳裁判費者，係屬訴訟程序進行中所為之裁定，且未設得為抗告之例外規定，亦不得抗告。
二、本件抗告人向原法院起訴請求相對人賠償損害，未依法繳納裁判費，原裁定命抗告人繳納補繳裁判費新臺幣（下同）5
萬500元，係屬訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗告。抗
告人對不得抗告之裁定提起抗告，於法未合，依前開說明，其抗告為不合法，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日民事第八庭
審判長法 官 李國增
法 官 胡芷瑜
法 官 黃珮禎
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日書記官 呂 筑