106年度抗字第1634號｜民事：損害賠償｜裁判日期：106 年 12 月 04 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度抗字第1634號抗　告　人　嚴彩銀上列抗告人因與相對人伊林娛樂股份有限公司間請求損害賠償事件，對於中華民國106年11月2日臺灣臺北地方法院106 年度補字第2080號裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、按對於裁定，得為抗告；但別有不許抗告之規定者，不在此限。訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告；對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項之規定，應以裁定駁回之，民事訴訟法第482條、第483條、第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定分別定有明文。所謂訴訟程序進行中所為之裁定，係指每一審級訴訟程序開始後尚未終結以前所為之裁定而言（最高法院50年台抗字第225號判例要旨參照）。次按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為必須具備之程式，而審判長依民事訴訟法第249條第1項規定命原告補繳裁判費者，係屬訴訟程序進行中所為之裁定，且未設得為抗告之例外規定，亦不得抗告。二、本件抗告人向原法院起訴請求相對人賠償損害，未依法繳納裁判費，原裁定命抗告人繳納補繳裁判費新臺幣（下同）5 萬500元，係屬訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗告。抗告人對不得抗告之裁定提起抗告，於法未合，依前開說明，其抗告為不合法，應予駁回。爰裁定如主文。中華民國 106 年 12 月 4 日民事第八庭審判長法官李國增法官胡芷瑜法官黃珮禎正本係照原本作成。不得再抗告。中華民國 106 年 12 月 4 日書記官呂筑

臺灣高等法院106年度抗字第1634號

關鍵資訊