資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度抗字第282號
臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第282號
- 抗告人
- 葉明裕
- 抗告人
- 楊金藏
- 抗告人
- 陳玉英
- 抗告人
- 陳燕玉
- 抗告人
- 鄭素蓮
- 抗告人
- 陳金順
- 抗告人
- 陳金德
- 抗告人
- 陳兩全
- 抗告人
- 陳金鎰
- 抗告人
- 陳金得
- 抗告人
- 陳建川
- 抗告人
- 陳玉好
- 共同代理人
- 蔡茂松律師
- 吳鄒市 ○○○區○○路000巷00號
黃啟銘律師
上列抗告人因與相對人李成家間請求拆屋還地等聲請停止執行事件，對於中華民國105年12月26日臺灣士林地方法院105年度聲字第233號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定廢棄。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言(最高法院97年度台抗字第403號裁判參照）。
二、本件相對人李成家以其已對本院105年度上易字第474號確定判決提起再審之訴（本院105年度再易字第139號）為由，依強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定停止強制執行，依前揭說明，應由本院管轄。相對人向原法院聲請裁定停止強制執行，原法院未以裁定移送本院，逕以裁定准相對人供擔保後得停止強制執行，於法自有未合。抗告意旨雖未指摘及此，惟原裁定既有不當，自應予以廢棄，由原法院另為適法之處理。爰裁定如主文。
民事第十四庭