臺灣高等法院106年度抗字第759號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度抗字第759號

抗告人

薩摩亞商品致實業有限公司

法定代理人

陳品蓉

上列抗告人因與相對人曾霆瑋(原名曾若涵)間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國106年3月28日臺灣臺北地方法院106年度訴字第447號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按抗告為「受裁定」之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非「受裁定」之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之（最高法院44年台抗字第104 號判例參照）。申言之，無論為當事人或其他訴訟關係人，必以「受裁定」者為限，始對該裁定有抗告權，如非「受裁定」之人，縱屬訴訟關係人，亦不能認其有抗告權存在。本件原裁定之當事人即受裁定人為陳品蓉，係一自然人，而抗告人屬法人，兩者在法律上之人格迥然不同，故抗告人顯非原裁定之「受裁定」人，不論抗告人是否為訴訟關係人，揆之前開說明，抗告人無對該裁定提起抗告之餘地，是抗告人提起本件抗告，為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十三庭