臺灣高等法院106年度聲字第177號｜法律人

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度聲字第177號聲　請　人　黃仁傑上列聲請人因與相對人王皇玉、周之文、陳士元間損害賠償訴訟救助抗告事件（本院106年度抗字第544號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：聲請人為低收入戶，領有臺北市低收入戶卡，符合法律扶助之資力要件，聲請訴訟救助等語。二、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項固有明文。此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。三、經查：本件聲請人對於原法院106年度救字第89號裁定提起抗告，向本院聲請訴訟救助，依原審卷附財政部臺北國稅局103、104年度綜合所得稅各類財產所得資料清單各1份附卷為憑（見原法院救字卷第5-8頁）。惟觀之聲請人104年所得，為新臺幣（下同）16萬元，參以聲請人除生活所需外，尚有餘力投資股票，此見上開財產所得資料列有惟達電股份有限公司、宣德科技股份有限公司股票、曜鵬科技股份有限公司股票合計3,270元之情即明，自難認聲請人無資力繳納本件之抗告費用1,000元。聲請人雖提出臺北市低收入戶卡為釋明（見本院卷第4頁），惟中低收入戶標準乃行政主管機關為核定提供社會救助所設立之標準，與有無資力支出訴訟費用之認定非必相關，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其現窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用，其聲請訴訟救助，自不能准許。三、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。中華民國 106 年 4 月 28 日民事第五庭審判長法官張靜女法官陳章榮法官張松鈞正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。中華民國 106 年 5 月 1 日書記官陳盈璇

臺灣高等法院106年度聲字第177號

關鍵資訊