臺灣高等法院106年度聲字第270號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 16 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度聲字第270號聲　請　人　黃仁傑
上列聲請人因聲請法官迴避事件，對於民國106年4月25日臺灣臺北地方法院106年度聲字第223號裁定，提起抗告（本院106年度
抗字第668號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為低收入戶，領有106年度低收入戶
證明，確實因無法繳納訴訟費用，希冀法院能給予暫免裁判費用之協助。且聲請人於臺大修習法律獲高分成績，足以表示聲請人做事認真不馬虎，而法律系一些師長亦給聲請人修課高度評價，爰聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條
第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院43年台抗字第152號、26年滬抗字第34號判
例、88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
三、本件聲請人不服原法院106年4月25日106年度聲字第223號駁回聲請法官迴避之裁定提起抗告，主張其係低收入戶，無資力支出訴訟費用，且於臺大修習法律獲高分成績，並獲師長高度評價為由，聲請訴訟救助，並據提出成績單及106年度
低收入戶證明以為釋明。惟查，成績單與有無資力支出訴訟費用無涉；而低收入戶證明，乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準證明，與有無資力支出訴訟費用之認定非必相關，均不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用。而觀諸聲請人103年所得為新
臺幣（下同）16萬元，尚有投資惟達電股份有限公司、宣德科技股份有限公司股票合計3,200元，此有稅務電子閘門財
產所得調件明細表可稽（見本院卷第7、8頁），尚難認聲請人無資力繳納本件抗告裁判費1,000元，其聲請訴訟救助，
即屬無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 鄭威莉
法 官 曾錦昌
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日書記官 陳佳伶