臺灣高等法院106年度聲字第28號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 07 日
• 法官: 楊絮雲、邱育佩、黃明發
• 原告: 張銘祥

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 106年度聲字第28號聲　請　人　張銘祥
張楊姿榕
上列聲請人因與相對人黃麗君間請求遷讓房屋等事件（本院106
年度上字第93號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經財團法人法律扶助基金會分會（下稱法扶分會）准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦定有明文。且鑑
於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法律扶助法所定無資力之要件，經法扶分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能（法律扶助法第63條立法理由參照）。
二、經查：
㈠聲請人就其與相對人黃麗君間請求遷讓房屋等事件，向法扶桃園分會申請法律扶助，經該分會審查結果，認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助，有聲請人提出之法扶專用委任狀、審查表及扶助律師接案通知書暨案件辦理情形回報單在卷可證（見臺灣桃園地方法院105年度訴字第451號卷第127、128頁，本院卷第9至11、27至29、33至39頁）。核與本
院依職權調取之聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院卷第15至17、21至23頁）所示，聲請人張銘祥於104
年度所得僅新臺幣（下同）4萬9928元、財產僅93年度出廠
1997CC汽車一輛；聲請人張楊姿榕104年度所得僅1萬元、財產僅新世紀光電股份有限公司投資17萬元，低於「財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準」第2條第1項第2款所定「申請人非單身戶，其可處分之資產未逾50萬元
」之要件相符，堪認聲請人為經分會准許法律扶助之無資力者。
㈡是以，聲請人以其無資力可支付第二審訴訟費用為由，向本院聲請訴訟救助，且其所執之上訴理由，尚須經調查及辯論，亦非顯無理由，從而聲請人聲請本件訴訟救助，於法無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日民事第十六庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 邱育佩
法 官 黃明發
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日書記官 康翠真