臺灣高等法院106年度聲字第361號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度聲字第361號

聲請人

田哲榮

上列聲請人因與相對人陳文杉、李萬朝、莊貴安、方小蓉、林玉香、張淑真、林素卿間請求損害賠償事件，對於中華民國106年4月25日臺灣臺北地方法院105年度金字第188號判決，提起上訴（本院106年度金上字第15號），並聲請訴訟救助，就該聲請訴訟救助部分本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，無非以：伊目前在監服刑無收入來源，女兒尚年幼，僅靠聲請人母親打零工扶養，聲請人母親年事已高且患有宿疾，常出入醫院，經濟情況不穩定，生活困難，又聲請人父親於民國106年5月病逝，聲請人無力支付喪葬費向親戚借款逾10萬元，實已無資力再支付訴訟費用云云。惟聲請人就上開內容未提出任何能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第二庭