臺灣高等法院106年度聲字第439號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度聲字第439號

聲請人

陳立平

相對人

劉芸

上列當事人間返還所有物等事件（本院106年度上字第1118號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人與相對人間返還所有物等事件，經臺灣臺北地方法院以106年度訴更一字第9號判決聲請人敗訴，聲請人聲明不服，提起上訴，並聲請訴訟救助。聲請人雖主張：伊為90歲高齡之老人，無謀生能力，並無資力支出訴訟費用云云，惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請尚有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第二十一庭