臺灣高等法院106年度上字第1118號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度上字第1118號

上訴人

陳立平

被上訴人

劉芸

上列當事人間請求返還所有物等事件，上訴人對於中華民國106年7月10日臺灣臺北地方法院106年度訴更一字第9號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法而可以補正之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不定期間先命補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第2項定有明文。

二、經查，本件上訴人對於民國（下同）106年7月10日原法院106年度訴更一字第9號判決提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費新臺幣3萬6397元，經原審於106年8月3日裁定命其於5日內補繳，該裁定已於同年8月8日送達，有送達證書可稽（見本院卷第23、25頁）。雖上訴人聲請訴訟救助，惟經本院於106年8月30日以106年度聲字第439號裁定駁回其聲請，上訴人不服，提起抗告，業經最高法院於107年9月13日以107年度台抗字第601號裁定駁回其抗告確定，該裁定已於107年9月28日送達上訴人，亦有該裁定及送達證書可參（見最高法院107年度台抗字第601號卷第53至55頁），然上訴人迄未補正第二審裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可憑（見本院卷第41、43、45頁），揆諸前開規定，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴不合法，爰裁定如主文。

民事第二十一庭