臺灣高等法院106年度聲再字第53號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度聲再字第53號

聲請人

楊天錫

上列聲請人因與相對人中央選舉委員會等間當選無效事件，對於中華民國106年5月19日本院106年度聲再字第33號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按選舉、罷免訴訟，專屬中央政府所在地之高等法院管轄；選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴，總統副總統選舉罷免法第110條、第111條前段定有明文。另按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定有明文。準此，聲請再審係對於確定裁定聲明不服之方法，故聲請再審，應以確定之裁定為其對象。

二、經查，本院106年度聲再字第33號當選無效聲請再審事件（下稱系爭事件）於民國106年5月19日所為裁定，聲請人於106年6月1日收受後，已於同年月12日以「民事抗告，及聲請再審，併刑事抗告，及聲明狀……」提起抗告（聲請人居住於臺灣彰化地方法院管轄區域內，在途期間為5日，故其抗告尚未逾期），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，有上開書狀上本院收文戳章、票據金額、行庫、票號戳章、本院公務電話紀錄表、送達證書可稽（見本院卷第1、41、42頁），且系爭事件為總統副總統選舉罷免事件（見本院卷第43至45頁），依首揭法條規定，屬得上訴或抗告於最高法院之事件，又系爭事件已抗告於最高法院，迄未審結，亦有本院公務電話紀錄表足憑（見本院卷第50至51頁），足見系爭事件所為裁定尚未確定，聲請人對尚未確定之裁定聲請再審，於法不合。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。

選舉法庭