臺灣高等法院106年度重上字第348號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　106年度重上字第348號

上訴人

聯虹營造有限公司

法定代理人

吳晶晶

上列上訴人與被上訴人邱繼峰間債務人異議之訴事件，對於中華民國107 年7 月3 日本院106 年度重上字第348 號判決判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此項規定，於第三審程序準用之。民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。逾期未補正，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466 條之1 第1 項、第4 項亦規定甚明。

二、經查，上訴人對於民國（下同）107 年7 月3 日本院106 年度重上字第348 號判決提起第三審上訴，惟未據繳納第三審裁判費新臺幣29萬5,464 元，亦未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，本院於107 年8 月21日裁定命上訴人於收受該裁定正本送達翌日起7 日內補繳第三審裁判費及補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。該裁定業於107 年8 月29日送達予上訴人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第332 頁）。惟其迄今仍未繳納裁判費，亦未補正律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，有裁判費或訴狀查詢表附卷可查（見本院卷第334 頁、第338 頁），揆諸前開規定，其等所為上訴即為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第十五庭