臺灣高等法院106年度重上字第384號

• 裁判案由: 分配表異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 08 日
• 法官: 周舒雁、沈佳宜、周群翔
• 當事人: 金興發資產管理有限公司

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　106年度重上字第384號上　訴　人　金興發資產管理有限公司

法定代理人　謝文哲
訴訟代理人　謝宗穎律師
上列上訴人因與被上訴人桂子敏等5 人間分配表異議之訴事件，對於中華民國108 年7 月31日106 年度重上字第384 號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人溢繳之第三審裁判費新臺幣壹佰壹拾陸萬伍仟伍佰陸拾元，應予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。次按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號民事判例參照）。對分配表異議之訴之判決提起上訴，應就其上訴利益，依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費10分之5 ，此觀同法第77條之16第1 項前段規定即明。所謂上訴利益，應以上訴聲明範圍內之訴訟標的價額為準，不得超過原告起訴之訴訟標的價額。
二、查被上訴人桂子敏等5 人以同為執行債權人之上訴人為被告，提起分配表異議之訴，其訴訟標的為被上訴人對分配表之異議權，訴訟標的價額應以被上訴人因變更分配表而得增加之分配額定之。查原判決剔除上訴人受分配之金額新臺幣（下同）1 億80萬元（見原判決主文第1 項所示），被上訴人得增加之分配額為1169萬3223元【計算式：000000000 （上訴人被剔除之金額）×000000000 （被上訴人債權本利和）
/0000000000 （得受分配債權人之債權本利和）＝00000000，小數點以下四捨五入】。上訴人不服原判決提起第二審上訴，經本院108 年7 月31日106 年度重上字第384 號判決駁回上訴，猶仍不服，對其敗訴部分提起第三審上訴，上訴利益1 億80萬元因超過被上訴人就此起訴時之訴訟標的價額即1169萬3223元，依照首開說明，應以後者核定之，並應徵第三審裁判費17萬2440元。而上訴人繳納133 萬8000元，有自行收納款項收據在卷可稽，溢繳之第三審裁判費116 萬5560元（0000000 －172440＝0000000 ）自應予返還，爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日民事第二十四庭
審判長法 官 周舒雁
法 官 沈佳宜
法 官 周群翔
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日書記官 秦千瑜