臺灣高等法院106年度重上字第636號

• 裁判案由: 返還價款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 08 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　106年度重上字第636號上　訴　人　郭雅嵐
上列上訴人因與被上訴人誠泰開發有限公司等間返還價款事件，對於中華民國107年7月31日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新台幣參仟零玖拾壹萬貳仟貳佰元，上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納第三審裁判費新台幣肆拾貳萬陸仟壹佰肆拾肆元；暨補正委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定
繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第
二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第
466條之1定有明文。
二、上訴人對於本院第二審判決提起上訴，核其訴訟標的價額為新台幣（下同）三千零九十一萬二千二百元（計算式如後），應徵第三審裁判費四十二萬六千一百四十四元，未據繳納；亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰依前揭規定命上訴人應予補正。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 曾錦昌
法 官 鄭威莉
計算式：
一、本訴部分：1,716萬元（566萬＋1,150萬＝1,716萬）
二、反訴部分：13,752,200元（7,651,600＋6,100,600＝
13,752,200）
三、合計：30,912,200元（1,716萬＋13,752,200＝30,912,200
）
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日書記官 楊璧華