臺灣高等法院106年度重上字第794號

原判決主文第二項關於「被上訴人應再給付上訴人新臺幣參佰參拾貳萬陸仟貳佰壹拾壹元，及其中貳佰柒拾伍萬陸仟柒佰零玖元自民國一０六年四月十二日起；其餘伍拾陸萬玖仟伍佰零貳元自民國一０六年六月六日起，均至清償日止，均按年息百分之五計算之利息」之記載，應更正為「被上訴人應再給付上訴人新臺幣參佰零壹萬玖仟玖佰壹拾元，及其中貳佰柒拾伍萬陸仟柒佰零玖元自民國一０六年四月十二日起；其餘貳拾陸萬參仟貳佰零壹元自民國一０六年六月六日起，均至清償日止，均按年息百分之五計算之利息」。

原判決主文第五項關於「本判決所命給付部分，於上訴人以新臺幣壹佰壹拾壹萬元供擔保後得假執行。但被上訴人如以新臺幣參佰參拾貳萬陸仟貳佰壹拾壹元預供擔保，得免為假執行」之記載，應更正為「本判決所命給付部分，於上訴人以新臺幣壹佰零壹萬元供擔保後得假執行。但被上訴人如以新臺幣參佰零壹萬玖仟玖佰壹拾元預供擔保，得免為假執行」。

原判決第五頁第十九行至二十七行中「則上訴人依民法第179條之規定，得請求被上訴人給付自105年5月1日至106年5月26日止相當租金之不當得利金額為4,247,374元【306,301×(13+26/30)，元以下四捨五入】，扣除原審已判決而確定之金額921,163元後，得再請求被上訴人給付3,326,211元（4,247,374-921,163)，及其中2,756,709元(306,301×9個月)自106年4月12日起；另569,502元(3,326,211-2,756,709)自106年6月6日起，均至清償日止，均按年息5%計算之利息」之記載，應更正為「則上訴人依民法第179條之規定，得請求被上訴人給付自105年5月1日至106年5月26日止相當租金之不當得利金額為3,941,073元【306,301×(12+26/30)，元以下四捨五入】，扣除原審已判決而確定之金額921,163元後，得再請求被上訴人給付3,019,910元（3,941,073-921,163)，及其中2,756,709元(306,301×9個月)自106年4月12日起；另263,201元(3,019,910-2,756,709)自106年6月6日起，均至清償日止，均按年息5%計算之利息」。

原判決第五頁倒數第四行至第六頁第一行中「四、綜上所述，上訴人依民法第179條之規定，請求被上訴人再給付相當租金之不當得利3,326,211元，及其中2,756,709元自106年4月12日起；另569,502元自106年6月6日起，均至清償日止，均按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，無理由，不應准許」之記載，應更正為「四、綜上所述，上訴人依民法第179條之規定，請求被上訴人再給付相當租金之不當得利3,019,910元，及其中2,756,709元自106年4月12日起；另263,201元自106年6月6日起，均至清償日止，均按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，無理由，不應准許」。