臺灣高等法院106年度重上字第818號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　106年度重上字第818號

上訴人

楊謝培華

被上訴人

國防部政治作戰局

法定代理人

黃開森

訴訟代理人

林志宏律師

複代理人

楊翕翱律師

上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國108年1月29日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明文。

二、經查，上訴人楊謝培華（下稱楊謝培華）、上訴人天韻投資有限公司、林輔政、力悅實業股份有限公司、富悅投資股份有限公司、黃希文、顏金蘭、羅櫻惠、李震華、曾俊盛、王俊傑，及被上訴人國防部政治作戰局就本院民國（下同）108年1月29日106年度重上字第818號第二審判決各自提起上訴，楊謝培華未繳納第三審裁判費新臺幣76萬9,212元，亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於108年3月25日裁定命其於收受裁定之日起10日內補正，該裁定已於108年3月28日送達於楊謝培華所指定送達代收人施藝嫻住所地之民生千囍社區，並由該社區管理員以受僱人之身分收受，有送達證書在卷可稽。惟楊謝培華迄未補繳第三審裁判費，亦未提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，有本院裁判費或訴狀查詢表及收費答詢表查詢可憑，揆諸前開規定，其之上訴並不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第十五庭