臺灣高等法院106年度重再字第1號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度重再字第1號

上訴人

多如有限公司

法定代理人

吳燦銓

被上訴人

經濟部標準檢驗局

法定代理人

劉明忠

上列當事人間請求損害賠償再審之訴事件，上訴人對於中華民國106年3月7日本院106年度重再字第1號再審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按對於財產權之訴訟，提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。又對第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明定。再依同法第505條規定，前開規定於再審之訴訟程序，準用之。

查本件上訴人對於民國106年3月7日本院106年度重再字第1號再審判決提起上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣20萬5,044元，且亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於106年4月18日裁定命上訴人於收受裁定之日起7日內補正，該裁定已於106年5月17日送達，上訴人受送達後迄未補繳裁判費及委任律師為代理人等情，有民事裁定、送達證書、裁判費查詢表、收費答詢表查詢可稽（見本院卷第71-79頁）。揆諸前開說明，本件上訴為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。

民事第八庭