106年度金上字第12號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 07 月 26 日

臺灣高等法院民事裁定 106年度金上字第12號上訴人財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人張心悌訴訟代理人萬峰律師上訴人中茂能資系統整合科技股份有限公司（原名漢康科技股份有限公司）法定代理人高承本上訴人徐景星徐寶星上三人共同訴訟代理人施汎泉律師複代理人侯雅瀞律師共同訴訟代理人羅婉菱律師複代理人洪鈞柔律師上訴人王淑媛訴訟代理人許坤立律師上訴人彭一修陳思羽共同訴訟代理人陳郁婷律師複代理人蘇育鉉律師林奇賢律師上訴人郝志翔住新北市淡水區新市○路0段00號00樓訴訟代理人鍾安律師上訴人戴嘉伶被上訴人黃健榮黃湘玲上列二人共同訴訟代理人黃文昌律師被上訴人杜成功訴訟代理人馬在勤律師複代理人袁啟恩律師陳佳雯律師被上訴人許穎婕訴訟代理人文聞律師陳曉雯律師複代理人楊啟源律師被上訴人勤業眾信聯合會計師事務所法定代理人柯志賢被上訴人施錦川賴冠仲上列三人共同訴訟代理人陳錦隆律師陳維鈞律師被上訴人正風聯合會計師事務所兼法定代理人賴永吉被上訴人周銀來上列三人共同訴訟代理人洪珮琪律師廖正幃律師被上訴人林德昇律師（即張嘉元之遺產管理人）吳萬發黃聖勻王明財賴萬益張有田陳國振被上訴人寶島資訊行銷股份有限公司法定代理人謝正得上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國113年7月23日所為判決，其原本及正本均應更正如下：主文原判決原本及正本中主文第十項其中關於「上訴人中茂能資系統整合科技股份有限公司（原名漢康科技股份有限公司）、徐景星、被訴人林德昇律師（即張嘉元之遺產管理人）、上訴人王淑媛、彭一修、陳思羽、郝志翔、戴嘉伶、徐寶星以上開第三至五項本院所命給付之金額為上訴人財團法人證券投資人及期貨交易保護中心預供擔保，得免為假執行」之記載，應更正為「上訴人中茂能資系統整合科技股份有限公司（原名漢康科技股份有限公司）、徐景星、被上訴人林德昇律師（即張嘉元之遺產管理人）、上訴人王淑媛、彭一修、陳思羽、郝志翔、戴嘉伶、徐寶星、被上訴人許穎婕以上開第三至五項本院所命給付之金額為上訴人財團法人證券投資人及期貨交易保護中心預供擔保，得免為假執行」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開判決主文第十項有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日民事第六庭審判長法官周美雲法官古振暉法官汪曉君正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。但如對本件判決已合法上訴，則本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日書記官戴伯勳

臺灣高等法院106年度金上字第12號

關鍵資訊