臺灣高等法院107年度上易字第153號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　107年度上易字第153號

上訴人

劉復銀

訴訟代理人

陳生全律師

被上訴人

劉復忠

訴訟代理人

吳東霖律師

上列當事人間請求終止地上權事件，上訴人對於中華民國106年11月16日臺灣桃園地方法院106年度訴字第636號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第444條定有明文。又按提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費用，此為必須具備之程式，如未繳納裁判費，即屬上訴不合法之情形。

二、經查，本件上訴人對於第一審判決向原法院提起第二審上訴，應繳納第二審裁判費新台幣（下同）3萬7,140元，上訴人僅繳納1萬4,205元（見本院卷第18頁之收據），經本院於民國108年5月2日以裁定命於裁定送達後7日內補正（見本院卷第281-282頁），該項裁定已於108年5月8日送達於上訴人之訴訟代理人，有送達證書可稽（見本院卷第285頁）。惟上訴人迄今已逾相當期間，仍未補繳第二審裁判費，有收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單可稽（見本院卷第289-297頁），揆諸前開說明，上訴人之上訴不合法，自應駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第五庭