資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度上字第389號
臺灣高等法院民事裁定 107年度上字第389號
- 上訴人
- 張裕勇
- 被上訴人
- 謝清茹
上列當事人間請求返還價金等事件，上訴人對於中華民國107年9月27日本院判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按第二審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。
二、上訴人對於民國（下同）107年9月27日本院第二審判決提起第三審上訴，其訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）244萬元，應徵第三審裁判費3萬7,734元。上訴人並未繳納前開裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；經本院於107年11月2日裁定，命上訴人於收受裁定正本7日內補正；該裁定已於107年11月13日送達於上訴人（見本院卷第461 頁）。惟上訴人迄未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷第462、464、466 頁）。揆諸前開說明，本件上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第二十庭