資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度上字第458號
臺灣高等法院民事裁定 107年度上字第458號
- 上訴人
- 陳美霖
- 被上訴人
- 邱渝棋
楊淑惠
賴志賢
上列當事人間請求返還代墊款事件，上訴人對於中華民國108年2月27日本院107年度上字第458號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1第1項、第4項分別定有明文。
二、本件上訴人於民國108年3月29日對本院107年度上字第458號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，或依民事訴訟法第466條之2為聲請，經本院於108年4月15日裁定命其於收受裁定正本7日內補正委任律師及補繳裁判費新臺幣8萬9,709元之欠缺。該裁定正本已於108年4月22日送達上訴人，有送達證書在卷足憑，茲已逾限，上訴人迄今仍未補正，此亦有裁判費或訴狀查詢表附卷可稽，揆諸上開說明，上訴人所為第三審上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。
民事第一庭