臺灣高等法院107年度再易字第7號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度再易字第7號

再審原告

益丞營造有限公司

法定代理人

劉霖松

再審被告

羅世杰

上列當事人間請求確認債權不存在事件，再審原告對於中華民國106年11月28日本院106年度上易字第578號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501 條第1項第4款規定，表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。若未合法表明再審理由，其訴為不合法，且性質上無庸命其補正，應逕以裁定駁回之（最高法院70年台再字第35號判例意旨參照）。

二、再審原告對民國106年11月28日本院106年度上易字第578號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，僅稱再審理由容候補呈，並未依法表明原確定判決有何再審理由，且未表明關於再審理由並遵守不變期間之證據，揆諸前開說明，其所提再審之訴為不合法，本院自應依民事訴訟法第502條第1項規定，以裁定駁回其訴。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第八庭