臺灣高等法院107年度勞上易字第41號

• 裁判案由: 返還代墊款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 18 日
• 法官: 黃雯惠、林佑珊、賴秀蘭
• 當事人: 張倉琳、國聯保全股份有限公司

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　 107年度勞上易字第41號上　訴　人　張倉琳
張火裕
共　　　同
訴訟代理人　彭成桂律師
被 上 訴人　國聯保全股份有限公司

全日保全股份有限公司

共　　　同
法定代理人　楊居淳（玖漢有限公司代表人）

共　　　同
訴訟代理人　吳發隆律師

上列當事人間請求返還代墊款等事件，因事實尚有欠明瞭之處，應命再開言詞辯論，並指定於民國108年1月8日下午3時15分在本院第六法庭另行言詞辯論。兩造應於十日內陳報下列事項：㈠張倉琳於106年3月1日改聘為國聯公司顧問乙職、於106年4月1日解任該顧問乙職、而國聯公司於106年6月15日將張倉琳退保，則張倉琳與國聯公司之間於106年3月1日至106年6月15日期間，係存
在何種法律關係？㈡張火裕於106年3月1日改聘為大陸南京神盾
保全公司顧問乙職、於106年4月1日解任該顧問乙職、而國聯公
司於106年6月15日將張火裕退保，則張火裕與國聯公司之間於106年3月1日至106年6月15日期間，係存在何種法律關係？㈢張火
裕自105年9月13日起卸任國聯公司董事乙職，則依上訴人主張自105年9月13日起，張火裕與國聯公司間關於勞健保費及退休金提撥分擔之合意，是否繼續存在？㈣眷屬加保部分，是否會影響公司負擔金額？若是，金額為何？特此裁定。

中　　華　　民　　國　 107　　年　　12　　月　　18　　日民事第十七庭
審判長法　官　黃雯惠
法　官　林佑珊
法　官　賴秀蘭
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　12　　月　　18　　日書記官　林淑貞