臺灣高等法院107年度抗字第458號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度抗字第458號

相對人

美商富國銀行股份有限公司（WELLS FARGO BANK,NATIONAL ASSOCIATION ）

法定代理人

James H.Quigley

代理人

林裕翔

訴訟代理人

朱日銓律師

訴訟代理人

朱祐慧律師

相對人

Wells Fargo Bank,N.A.

法定代理人

James H.Quigley

相對人

美商富國銀行股份有限公司臺北分公司

法定代理人

林裕翔

相對人

John G.Stumpf

　　　　　　A.R.Cannon

上列相對人與抗告人謝諒獲間請求損害賠償等事件，抗告人對於中華民國106年8月31日臺灣士林地方法院105年度訴字第1616號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於四個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾四個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。次按訴訟文書之翻譯費，依同法第77條之23第1、3項規定，其項目及標準由司法院定之，且得命當事人預納之；命當事人預納之翻譯費，應專就該事件所預納之項目支用，並得由法院代收代付之。有剩餘者，應於訴訟終結後返還繳款人。又訴訟文書之翻譯費，中文翻譯為英文者，每百字徵收新臺幣（下同）350元，字數均按中文字數計算，其未滿百字者，以百字計算，此觀司法院依上開法律授權所訂定之「法院辦理民事事件訴訟文書之影印攝影抄錄及翻譯費徵收標準」第5條規定即明。

二、抗告人於原法院以相對人為被告，依侵權行為、債務不履行之法律關係及誠信原則、衡平法則提起本件訴訟，經原法院認我國法院對本件涉外事件無管轄權，裁定駁回抗告人之訴及假執行之聲請。抗告人不服，提起抗告。經查，本件相對人Wells Fargo Bank,N.A.為在美國之外國公司，其法定代理人及相對人John G.Stumpf、A.R.Cannon均為居住在美國之外國人，且均未委任訴訟代理人，復無證據顯示具備閱讀中文之能力，為保障其等之訴訟權，就應送達其等之訴訟文書有附英文譯本之必要，抗告人應預納本件裁判書之翻譯費，以利程序之進行。本院前於民國（下同）107年8月28日裁定命抗告人於收受該裁定正本送達翌日起7日內繳納訴訟文書之翻譯費2萬元，該裁定依民事訴訟法第150條規定為職權公示送達，經本院於107年9月4日公告，有公示送達公告、司法最新動態維護、公示送達證書可稽（見本院卷第289、291、293頁），依同法第152條規定於107年9月5日發生送達效力。抗告人逾期迄今仍未預納，有本院裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第295頁），故有通知相對人墊支之必要。茲依上開規定，通知相對人於本裁定送達後7日內，墊支訴訟文書之翻譯費2萬元，逾期不墊支，視為合意停止抗告程序。

三、爰裁定如主文。

民事第二十一庭