臺灣高等法院107年度消上字第15號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度消上字第15號

上訴人

吉芙特有限公司

兼法定代理人

任凱庭

被上訴人

耐嘉股份有限公司

法定代理人

葉春男

訴訟代理人

黃安然律師

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國107年6月29日臺灣臺北地方法院106年度消字第44號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項之規定預納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第444 條定有明文。

二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，本院前因上訴人與陳郁惠一同提起上訴均未繳納第二審裁判費，並有第一審裁判費繳納不足額之情形，於民國107年10月1日裁定命上訴人與陳郁惠於裁定送達翌日起 5日內補繳第一、二審裁判費新臺幣（下同）3,069元、41,892元，該裁定於108年 4月1日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第177頁），而陳郁惠雖撤回上訴，但對上訴人應按其等請求及上訴金額繳納裁判費一事不生影響，且上訴人雖均曾聲請訴訟救助，然任凱庭之訴訟救助已經本院於107年9月27日以 107年度聲字第 475號裁定駁回，所提抗告亦經最高法院於108年2月14日以108年度台抗字第102號裁定駁回確定，吉芙特有限公司所提訴訟救助則經本院於108年2月26日以108年度聲字第102號駁回確定，上訴人迄未補繳第一、二審裁判費，顯已逾本院所定補正期間，有本院裁判費或訴狀查詢表及多元化案件繳費狀況查詢單附卷可稽（見本院卷第185至187頁），按諸首開說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十八庭