臺灣高等法院107年度聲字第330號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度聲字第330號

聲請人

力特光電科技股份有限公司

法定代理人

趙寄蓉

相對人

明基材料股份有限公司

法定代理人

陳建志

上列聲請人與相對人明基材料股份有限公司間聲請返還提存物事件，經臺灣桃園地方法院裁定移轉管轄（107年度司聲字第153號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人前因臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）105年度司執字第95972號清償債務執行事件，提起債務人異議之訴，並聲請停止強制執行，經桃園地院105年度聲字第285號裁定，命供擔保新臺幣（下同）10,175,500元後，暫予停止強制執行程序，復以桃園地院106年度聲字第17號變換提存物獲准（提存案號：桃園地院106年度存字第492號）。嗣相對人對桃園地院105年度聲字第285號停止執行裁定提起抗告，經本院106年度抗字第314號裁定提高聲請人提供之擔保金為12,400,000元，聲請人即再為相對人供擔保1,400,000元（提存案號:桃園地院106年度存字第644號）。茲因上開訴訟業經兩造向中華民國仲裁協會聲請仲裁並和解成立，且相對人已撤回執行並同意返還擔保金，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、聲請人即供擔保人主張其與相對人即受擔保利益人間本案請求，業經訴外和解，相對人同意返還系爭擔保金予伊，為此依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，聲請裁定返還系爭擔保金等語，業據桃園地方法院106年度存字第492號提存書、106年度存字第644號提存書、中華民國仲裁協會106仲聲信字第006號仲裁和解書、相對人民事撤回強制執行聲請狀、桃園地院民國107年2月13日桃院豪光105年度司執字第00000號民事執行處撤銷執行命令通知書、聲請人民事撤回起訴狀及桃園地院107年2月27日桃院豪民慧105年度重訴字第549號函等件為證（見桃園地院107年度司聲字第153號影卷第6頁至7頁、11頁至20頁），並據本院依職權調閱桃園地院106年度存字第644號提存事件案卷後審核無訛，依上開說明，聲請人聲請返還提存物即無不合，應予准許。爰裁定如主文。

民事第十七庭