臺灣高等法院107年度聲字第378號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度聲字第378號

聲請人

誠心堂化學股份有限公司

特別代理人　鄭文婷律師

上列聲請人因與相對人林義興間清償債務事件（本院107年度上易字第802號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例參照）。又此項請求救助之事由，依民事訴訟法第109 條第2 項規定，應釋明之。所謂釋明，指當事人提出法院得以即時調查使法院信其主張為真實之證據而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人因與相對人林義興間清償債務事件，對於民國107 年4 月20日臺灣臺北地方法院105 年度訴字第427 號判決提起上訴，並以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助。惟聲請人就其無資力支出訴訟費用之事實，並未提出任何可供即時調查之證據以為釋明，依上開說明，其聲請即屬無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十一庭