資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度聲字第379號
臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第379號
- 聲請人
- 力特光電科技股份有限公司
- 法定代理人
- 趙寄蓉
上列聲請人因與相對人康暻企業有限公司間請求返還不當得利等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
准交付聲請人本院一０五年度上更㈠字第82號請求返還不當得利等事件如附表所示庭期之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 、2 、3 項定有明文。所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條之修正說明參照）。又司法院105 年5 月23日修正公布之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 、2 項亦規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。上開法文所稱「除法令另有排除規定外」，係指法院組織法第90條之1 第2 、3 項所定，依法令得不予許可或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形。
二、本件聲請人主張為確認筆錄與開庭詳情是否相符之原因，爰聲請交付本院105 年度上更㈠字第82號事件如附表所示庭期之法庭錄音光碟等語。查聲請人為該事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，且上開筆錄亦無涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項，或涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，揆諸首開說明，其聲請尚無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
民事第二十三庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
一、105 年12月9 日準備程序期日
二、106 年12月25日準備程序期日
三、107 年3 月7日言詞辯論期日
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
書記官 蕭詩穎