臺灣高等法院107年度聲字第60號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 107年度聲字第60號

聲　請　人

廖慧君即源鑫企業社

聲請人因與相對人華南產物保險股份有限公司間損害賠償事件，

聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：伊不服臺灣桃園地方法院106年度訴字第190號第一審判決（下稱原判決），提起上訴，惟因連年虧損，負債累累，無資力繳納上訴審裁判費，且非顯無勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。惟當事人於起訴後向法院聲請訴訟救助者，限於本案訴訟仍繫屬於該法院時，始可為之，如本案訴訟已因裁判、和解或撤回而終結後，始行提出聲請者，則為法所不許（最高法院28年聲字第3號判例意旨參照）。

三、查聲請人因不服原判決，提起上訴，然未依法繳納第二審裁判費，經原法院於民國107年1月2日以其上訴不合法，裁定上訴駁回（下稱原裁定，見原法院卷第245-246頁)。聲請人雖以無資力為由聲請訴訟救助，惟其係於107年1月8日16時始向原法院遞狀為本件訴訟救助之聲請，有其訴訟救助聲請狀在卷可查。然原裁定於同日上午10時30分送達上訴人之訴訟代理人時，已生上訴駁回之效力，有送達證書可考（原法院卷第248頁、本院卷第29頁)。即聲請人於原裁定上訴駁回之效力發生後，始就第二審裁判費為訴訟救助之聲請，聲請人就原裁定所提抗告，亦經本院107年度抗字第182號裁定駁回在案，聲請人自無就第二審裁判費向本院聲請訴訟救助之必要。揆諸前開說明，其聲請於法不合，不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十八庭