107年度上字第1294號｜民事：確認契約關係存在｜裁判日期：108 年 02 月 23 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度上字第1294號上　訴　人　微普國際股份有限公司法定代理人　曾人傑訴訟代理人　楊金順律師複代理人　方志偉律師被上訴人　欣欣水泥企業股份有限公司法定代理人　林高智訴訟代理人　林鳳秋律師複代理人　許佩霖律師上列當事人間請求確認契約關係存在事件，上訴人對於中華民國107 年8 月15日臺灣臺北地方法院106 年度訴字第3393號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第444 條第1 項所明定。二、本件上訴人對於民國（下同）107 年8 月15日原法院106 年度訴字第3393號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣（下同）115 萬8,480 元，惟上訴人僅繳納2 萬6,002 元，尚有差額113 萬2,478 元未據繳納，經本院於108 年1 月29日裁定命上訴人應於裁定送達後5 日內補正（見本院卷第123 至125 頁），該裁定業於108 年2 月11日、同年月12日送達上訴人，此有送達證書2 紙在卷可稽（見本院卷第127 頁、第129 頁）。然上訴人迄未遵期補正，有本院裁判費或訴狀查詢表乙紙足憑（見本院卷第137 頁），其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國 108 年 2 月 23 日民事第十五庭審判長法官方彬彬法官朱美璘法官黃若美正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國 108 年 2 月 23 日書記官江怡萱

臺灣高等法院107年度上字第1294號

關鍵資訊