臺灣高等法院107年度上字第1450號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 08 日
• 法官: 翁昭蓉、鍾素鳳、羅惠雯
• 法定代理人: 謝振中、李懷俊
• 上訴人: 龍泉電機工業技師事務所法人
• 被上訴人: 國防部軍備局工程營產中心法人

臺灣高等法院民事裁定
107年度上字第1450號
上 訴 人 龍泉電機工業技師事務所

法定代理人 謝振中
訴訟代理人 丁昱仁律師
被 上訴人 國防部軍備局工程營產中心

法定代理人 李懷俊
訴訟代理人 張仁興律師
複 代理人 張倍齊律師
上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國107年8月27日臺灣士林地方法院106年度建字第11號第一審判決提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審之法院，民事訴訟法第437條定有明文。而判決之拘束
力，僅及於判決之當事人，非受判決之當事人，對於該判決當然不得聲明不服（最高法院18年上字第2651號裁判意旨參照）。當事人以外之第三人，不得對於他人間之判決聲明上訴。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項前段定有明文。再按，訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意者，得聲請代移轉之當事人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項前段分別定有明文。
二、查原法院106年度建字第11號判決(下稱原判決)當事人為承
喬國際建築師事務所、桔揚科技股份有限公司(原名為京揚
工程科技股份有限公司)、正堯工程顧問股份有限公司、環
宇測量工程顧問有限公司、富國電機技師事務所（下稱富國事務所），上訴人非受判決之當事人，有原判決可稽，依前揭說明，上訴人對原判決提起上訴，於法不合，且無從補正，應予駁回。至於上訴人主張其已繼受富國事務所與被上訴人間就「疾鋒專案四處陣地工程規劃設計及監造工程委託技術服務案契約」（下稱系爭契約）之權利義務，並於107年9月19日向本院聲請承當訴訟(見本院卷一第21頁)，惟其聲請代富國事務所承當訴訟，未經富國事務所同意，與前開規定不符，不生承當訴訟之效力，併予敘明。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　8 　　日民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 鍾素鳳
法 官 羅惠雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　9 　　日書記官 洪秋帆