臺灣高等法院107年度上字第359號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度上字第359號

上訴人

陳淑貞

訴訟代理人

劉健右律師

訴訟代理人

陳和君律師

被上訴人

潘興旺

訴訟代理人

楊進銘律師

上列當事人間給付買賣價金再審事件，上訴人對於中華民國107年1 月22日臺灣士林地方法院106 年度再字第4 號第一審判決提起上訴，為訴之追加，經本院於107 年9 月12日言詞辯論終結，就該追加之訴部分裁定如下：

主文

理由

一、再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502 條第1 項定有明文。再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，同法第500 條第1 項、第2 項本文，第501 條第1 項第4 款各有明定。又同法第496 條第1 項所列各款情形，均為分別獨立之再審事由，各款事由既不相同，所應遵守之不變期間自應分別計算。當事人以有同法第496 條第1 項第1 款適用法規顯有錯誤為由，提起再審之訴，應認此項理由於裁判送達時當事人即可知悉，故計算是否逾30日之不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第500 條第2 項本文規定再審理由知悉在後之適用。

二、兩造間給付買賣價金事件，經臺灣士林地方法院105 年度訴字第457 號判決（下稱原確定判決），於民國105 年12月16日確定，是以民事訴訟法第496 條第1 項第1 款適用法規顯有錯誤為再審理由，提起再審之訴，應自判決確定時算法定不變期間。上訴人於原審並未以原確定判決有民事訴訟法第496 條第1 款適用法規顯有錯誤為再審理由，提起再審之訴（見原審第9 頁）。嗣於上訴後，始於107 年4 月13日具狀主張以同法第496 條第1 項第1 款規定為再審理由（見本院卷第47至51頁），即屬訴之追加，仍應受前開不變期間之限制，其逾30日之不變期間而為訴之追加，顯非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件追加再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78第，裁定如主文。

民事第十六庭