107年度上易字第409號｜民事：給付租金｜裁判日期：107 年 10 月 30 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　107年度上易字第409號上　訴　人　台灣航太科技有限公司法定代理人　石樂山訴訟代理人　張惠麗上列上訴人因與被上訴人孫珮琪即海帝企業社間請求給付租金事件，對於107 年3 月6 日臺灣臺北地方法院106 年度北訴字第27號第一審判決，提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本後3 日內，補繳第二審追加之訴裁判費新臺幣1,316元，逾期未補正，即駁回其追加之訴。理由一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。而向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3 項規定，並準用前項規定徵收之。民事訴訟法第77條之15第3 項及第77條之16第1 項前段、第2 項前段分別定有明文。又於第二審為訴之追加如未繳納裁判費，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第463 條、第249 條第1 項第6 款亦有明定。二、經查，上訴人於原審分別請求原審被告陳燕玲（下稱陳燕玲）及被上訴人分別給付租金，被上訴人及陳燕玲亦分別為提起反訴。嗣原審判命陳燕玲應給付上訴人新臺幣（下同）3 萬6,395 元本息，並駁回上訴人其餘本訴請求；反訴部分判命上訴人應給付陳燕玲3 萬6,000 元本息（見本院卷第7-8 頁）。上訴人聲明不服提起上訴，其上訴聲明為：㈠原判決本訴關於駁回後開第㈡、㈢項之訴部分，及該部分假執行之聲請暨訴訟費用（除確定部分外）之裁判均廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人29萬6,260 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢陳燕玲應再給付25萬9,865 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈣原判決反訴不利部分廢棄，上開廢棄部分，陳燕玲在第一審之反訴及假執行之聲請均駁回（見本院卷第103 頁）。嗣上訴人與陳燕玲於107 年6 月22日成立調解( 見本院卷第141 頁) ，上訴人另就被上訴人部分追加請求給付10萬9,765 元（見本院卷第404 頁），合併計算其上訴及追加利益為406,025 元( 296,260+109,765=406,025)，依民事訴訟法第77條之16規定應徵第二審裁判費6,6 15元，扣除上訴人就被上訴人部分已繳納之裁判費5,299 元﹝已繳納之第二審裁判費10,590（1,500+5,130+3,960=10, 590 ，見本院卷第31-34 頁）×上訴人就被上訴人部分之上訴利益296,260/本、反訴全部上訴利益592,125 ( 296,260 +259,865＋36,000）＝5,298.532 ，小數點以下第1 位四捨五入〕，上訴人尚應補繳1,316 元（應繳裁判費6,615-已繳裁判費5,299 ＝1,316 ）。茲限上訴人於收受本裁定正本3 日內，向本院補繳，逾期即駁回其追加之訴。三、爰裁定如主文。中華民國 107 年 10 月 30 日民事第六庭審判長法官陶亞琴法官廖慧如法官黃書苑正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 107 年 10 月 30 日書記官陳盈璇

臺灣高等法院107年度上易字第409號

關鍵資訊