臺灣高等法院107年度勞聲字第29號｜法律人

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度勞聲字第29號聲　請　人　張言輔相　對　人　利芃國際股份有限公司法定代理人　Jorge Raymundo Lopez Lopez 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件（107年度勞上字第 115號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由 按因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，職業災害勞工保護法第32條第1項定有明文。該條為民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用，故勞工因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要（最高法院101年度台抗字第1017號裁定意旨參照）。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言，如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴裁判之情形是。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，均不得謂為顯無勝訴之望（最高法院92年度台抗字第228號裁定意旨參照）。 本件聲請人起訴主張其自民國101年11月28日起受僱於相對人，於104年7月23日早上從宿舍前往工廠上班途中，在樓梯間跌倒，造成其頭部、頸部、背部、右膝挫傷，致無法工作，相對人竟於其尚在治療傷病期間之105年12月21日終止勞動契約，違反勞動基準法第13條規定，爰訴請確認兩造間僱傭關係存在，及請求至其復職之日止之工資，並依勞動基準法第59條第2 款規定，請求相對人補償其不能工作期間之工資等情，有民事起訴狀、原審判決可參（見原審卷第3-5頁、本院107年度勞上字第115號卷第9-19頁）。準此，本件訴訟有一部分係因職業災害所提起，依上說明，倘該部分並非顯無勝訴之望，法院即應依聲請人之聲請，以裁定准予訴訟救助。又就原審判決所載兩造攻擊防禦之內容形式上審查（本院107年度勞上字第115號卷第9-19頁），尚難遽認上訴人之上訴係顯無勝訴之望，揆諸前揭規定，聲請人聲請訴訟救助，並無不合，應予准許。 據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國 107 年 10 月 9 日民事第十八庭審判長法官湯美玉法官趙雪瑛法官謝永昌正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國 107 年 10 月 9 日書記官王增華

臺灣高等法院107年度勞聲字第29號

關鍵資訊