臺灣高等法院107年度勞聲字第7號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度勞聲字第7號

聲請人

康麗卿

上列聲請人因與相對人六福開發股份有限公司南京分公司、莊秀石間請求給付資遣費等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。職業災害勞工保護法第32條第1項定有明文。該條項為民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。因此勞工因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要（最高法院101年度台抗字第1017號裁定意旨參照）。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言（最高法院92年度台抗字第228號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人於原法院起訴請求相對人賠償職業傷害並給付資遣費等，經原法院以104年度勞訴字第14號判決聲請人一部勝訴後，聲請人就敗訴部分提起上訴，並依職業災害勞工保護法第32條第1項規定聲請訴訟救助，主張其受僱於相對人，於執行職務時發生職業災害，迄今無法正常工作，又於民國（下同）103年7月24日經相對人違法解僱，迄今已逾3年6月無法工作，亦無所得，經濟已屬困頓，且相對人應負職業災害相關補償及民事過失責任明確，聲請人所請非顯無勝訴之望等語，並提出臺北市稅捐稽徵處105年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產總歸戶財產查詢清單影本為證（見本院卷第11至12頁）。次查聲請人主張其於工作中遭整排圓桌倒落而壓傷，因此受有頭部、背部、鼻樑、左手、左下肢挫傷，且經診斷有頸椎第四、五節、第五、六節間盤突出病症，不宜搬運重物等職業災害，有起訴狀、原法院判決可稽，核係遭職業災害所提起之民事訴訟，且非顯無勝訴之望。是依上開說明，聲請人依職業災害勞工保護法第32條第1項規定聲請訴訟救助，為有理由，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

勞工法庭