資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度建上字第55號
臺灣高等法院民事裁定 107年度建上字第55號
- 上訴人
- 勢豐實業股份有限公司
- 法定代理人
- 詹琇琇 指定
- 法定代理人
- 賴立勛
- 被上訴人
- 星能股份有限公司（即上民營造股份有限公司承受
- 被上訴人
- 訴訟人）
- 法定代理人
- 蔡進發
上列當事人間請求返還工程款等事件，上訴人對於中華民國107年8月23日臺灣士林地方法院102年度建字第54號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
一、上訴駁回。
二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第444條第1項定有明文。次按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，同法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此亦為必須具備之程式。
二、上訴人不服原法院民國107年8月23日102年度建字第54號第一審判決，於同年9月13日以陳報狀提起上訴（本院卷第59頁），惟未載明不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未按上訴之訴訟標的金額繳納第二審裁判費。本院乃以107年11月14日裁定命上訴人於裁定送達之日起5日內補正上訴聲明及繳納裁判費，該裁定業於107年11月22日、11月27日分別送達上訴人法定代理人詹琇琇、賴立勛，有公務電話紀錄表、送達證書、交寄大宗掛號郵件執據及具領證明附卷可稽（本院卷第85、87、89至91、93頁）。又上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於107年10月31日以107年度聲字第534號裁定駁回，該裁定業於107年11月14日送達，上訴人未於不變期間提起抗告，有該案卷宗可參。乃上訴人迄未遵期補正上訴聲明，亦未補繳上訴裁判費，有本院收狀資料查詢清單及收費答詢表存卷足憑（本院卷第99、101頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
工程法庭