臺灣高等法院107年度抗字第1326號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度抗字第1326號

抗告人

密思創意行銷股份有限公司

法定代理人

蕭佳怡

上列抗告人因與相對人盧郁芬間債務人異議之訴事件，對於中華民國107年7月31日臺灣臺北地方法院107年度訴字第3115號所為裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告，非因裁定而受不利益者，不得為之，為訴訟法上之原則，故抗告倘已失其目的，而無實益，即應認其為無理由而予駁回（最高法院87年臺抗字第555號裁定參照）

二、經查，本件抗告人於原法院對相對人提起債務人異議之訴(下稱本案訴訟)，經原法院核定訴訟標的價額為新臺幣(下同)106萬2,605元，並命抗告人於文到5日內限期繳納第一審裁判費1萬1,593元，抗告人乃於民國107年8月14日就原裁定關於訴訟標的價額核定部分提起本件抗告。惟抗告人於原法院提起之本案訴訟，因抗告人未於前開期限內繳納裁判費，業經原法院於107年8月16日以起訴不合法為由裁定駁回，雖經抗告人不服另就本案訴訟駁回之裁定提起抗告，然因抗告逾抗告不變期間，業經原法院於107年9月7日以抗告不合法為由裁定駁回，並確定在案，此有原法院於107年8月16日、107年9月7日所為107年度訴字第3115號裁定在卷可稽(見本院卷第35-40頁)，此經本院調閱上開本案訴訟卷宗查明無訛。是抗告人提起之本案訴訟既經原法院以裁定駁回確定，則抗告人提起之本件抗告(即不服訴訟標的價格額核定之部分)，即已失其目的而無實益，揆諸前開說明，應認其抗告為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第五庭