法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 964

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院107年度抗字第1366號

請求為一定行為等民事裁判日期 107 年 10 月 18 日

法官詹文馨邱靜琪陳麗玲

臺灣高等法院民事裁定         107年度抗字第1366號

抗告人
劉家梅

上列抗告人因與萬家香醬園股份有限公司等間請求為一定行為等事件,對於中華民國107年6月14日臺灣臺北地方法院107年度補字第1025號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

一、按抗告,依民事訴訟法第77條之18之規定,應繳納裁判費新臺幣(下同)1,000元,此為抗告必備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者,原法院應定期間命其補正,如逾期不補正,抗告不合法,抗告法院得毋庸命其補正逕以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項、444條第1項、第2項規定自明。

二、經查,抗告人不服臺灣臺北地方法院民國107年6月14日107年度補字第1025號裁定,提起抗告,未繳納抗告費1,000元。原法院於同年8月31日裁定命其於收受裁定5日內補繳,該裁定業於同年9月5日寄存抗告人陳報住所地之派出所,同年月25日發生送達效力,有送達證書可稽(見本院卷第13頁)。抗告人逾期迄未繳納抗告費,有原法院收費答詢表查詢資料、本院裁判費或訴狀查詢表可據(見本院卷第19頁至第20頁)。揆諸上開說明,抗告人之抗告為不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件抗告為不合法,爰裁定如主文。

民事第十四庭

正本係照原本作成。不得再抗告。

中 華 民 國 107 年 10 月 18 日

審判長法 官 詹文馨

法 官 邱靜琪

法 官 陳麗玲

中 華 民 國 107 年 10 月 18 日

書記官 秦湘羽

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院107年度抗字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)