臺灣高等法院107年度抗字第1397號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度抗字第1397號

抗告人

周大經

上列抗告人因與相對人張凱鈞間返還房屋事件，聲請訴訟救助，對於中華民國107年9月19日臺灣臺北地方法院107年度救字第215號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告人聲請及抗告意旨略以：伊民國39年出生，為有中度聽力障礙之男性，且雖有坐落桃園市蘆竹區房地，因借貸新臺幣（下同）150萬元而設定抵押予他人，但僅取得20萬元；另輛自用小客車，老舊破敗，每月收入僅有勞保退休金及國民年金約8,000元，於支付生活費用後，並無剩餘云云。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。經查：抗告人就其與相對人張凱鈞間返還房屋事件，向原法院聲請訴訟救助，惟其尚有坐落桃園市蘆竹區房地、自用小客車，為其所自承在卷，且有其所提上開房地所有權可稽（見本院卷2頁）。又其所提南山產物住宅火災及地震基本保險續保通知（包括保險單、繳費明細）、水電及電信繳費明細、備忘錄、貸款委託書、協議書、保管條、同意書、清償協議書、臺北市文山區房地登記謄本、所有權狀、郵政匯票、陽信商業銀行客戶對帳單列印、存證信函、本票、送達證書、聲明書、聲明追加書、玉山商業銀行存摺內頁、陽信商業銀行存摺內頁等件（見本院卷第7至34頁），或係已支出費用證明，或係與相對人、張傳、王子樺間之105、106年間財務往來資料及107年間因上開財務糾紛製作之文書，均不足以釋明其確實窘於生活，且缺乏經濟上信用，揆諸前開說明，其聲請訴訟救助，即屬無從准許。原裁定駁回抗告人之聲請，於法並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第二十三庭