臺灣高等法院107年度抗字第458號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度抗字第458號

抗告人

謝諒獲

相對人

美商富國銀行股份有限公司（WELLS FARGO BANK,NATIONAL ASSOCIATION ）

法定代理人

James H.Quigley

代理人

林裕翔

訴訟代理人

朱日銓律師

訴訟代理人

朱祐慧律師

相對人

Wells Fargo Bank,N.A.

法定代理人

James H.Quigley

相對人

美商富國銀行股份有限公司臺北分公司

法定代理人

林裕翔

相對人

John G.Stumpf

　　　　　　A.R.Cannon

上列當事人間請求損害賠償等事件，抗告人對於中華民國106年8月31日臺灣士林地方法院105年度訴字第1616號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於四個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾四個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。次按訴訟文書之翻譯費，依同法第77條之23第1、3項規定，其項目及標準由司法院定之，且得命當事人預納之；命當事人預納之翻譯費，應專就該事件所預納之項目支用，並得由法院代收代付之。有剩餘者，應於訴訟終結後返還繳款人。又訴訟文書之翻譯費，中文翻譯為英文者，每百字徵收新臺幣（下同）350元，字數均按中文字數計算，其未滿百字者，以百字計算，此觀司法院依上開法律授權所訂定之「法院辦理民事事件訴訟文書之影印攝影抄錄及翻譯費徵收標準」第5條規定即明。

二、本件抗告人於原法院以相對人為被告，依侵權行為、債務不履行之法律關係及誠信原則、衡平法則，聲明求為判決：㈠相對人應連帶或共同給付抗告人9萬元，及自民國104年5月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息，包含：1.相對人應即刻連帶或共同交付抗告人「WELLS FARGO BANK」之信用卡1張，其有效期間、條件、與作業方式，與前相同（含每次均為至少6年）；2.相對人應撤銷及撤回所有關於抗告人之信用卡不良信用之陳報，並回復原狀；3.相對人應連帶或共同交付抗告人關於抗告人之文件、帳單、信用卡、信用之陳報，並與抗告人會算抗告人之損害賠償，及給付抗告人損害賠償額。㈡願供擔保請准宣告假執行。經原法院認我國法院對本件涉外事件無管轄權，裁定駁回抗告人之訴及假執行之聲請。抗告人不服，提起抗告。

三、經查，本件相對人Wells Fargo Bank,N.A.為在美國之外國公司，其法定代理人及相對人John G.Stumpf、A.R.Cannon均為居住在美國之外國人，且均未委任訴訟代理人，復無證據顯示具備閱讀中文之能力，為保障其等之訴訟權，就應送達其等之訴訟文書有附英文譯本之必要。依上開規定及說明，抗告人應預納本件裁判書之翻譯費，以利程序之進行。本院參酌前揭翻譯費徵收標準，計算本裁定書之翻譯費為5000元，另預估本件抗告審終局裁判書之翻譯費為1萬5000元，合計2萬元。茲限抗告人於收受本裁定正本送達翌日起7日內，如數向本院繳納，逾期未繳，即依民事訴訟法第94條之1規定處理之。

四、爰裁定如主文。

民事第二十一庭