臺灣高等法院107年度抗字第971號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 08 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度抗字第971號抗　告　人　嚞鑫高照實業有限公司
法定代理人　蕭　富
上列抗告人因與相對人石福屘即嘉仁實業社間損害賠償事件，對於中華民國107年6月6日臺灣新北地方法院106年度建字第121號
裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按因財產權訴訟向第二審法院上訴者，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必備之程式。上訴人提
起第二審上訴，如未繳納裁判費，原第一審法院應定期間命其補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項之規定自明。
二、本件抗告人不服原法院106年度建字第121號第一審判決，提起第二審上訴，因未據繳納上訴裁判費新臺幣8萬9,115元，經原法院於民國107年5月15日裁定，限抗告人於收受裁定送達後5日內繳納，上開裁定於107年5月18日送達抗告人，惟
抗告人逾期未繳納第二審裁判費，有送達證書、原法院民事科查詢簡答表、原法院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可稽（見原法院卷二第187、191至199頁），其上訴自非
合法，原法院於107年6月6日以裁定駁回之，核無違誤。
三、抗告人抗告意旨略以：伊因此案損失慘重，一時無法繳納裁判費，今已準備妥當，尚請准予上訴云云；查原法院核定上訴之訴訟標的金額及命補正上訴費用之裁定，於送達抗告人後即發生拘束效力，抗告人應遵期繳費補正。而抗告人迄未繳納，且上開指陳，並無任何一詞指摘原裁定有何違誤之處，均與應補正事項無關，故抗告人提起本件抗告，非有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 朱耀平
法 官 潘進柳
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日書記官 廖婷璇