臺灣高等法院107年度抗字第971號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度抗字第971號

抗告人

嚞鑫高照實業有限公司

法定代理人

蕭 富

上列抗告人因與相對人石福屘即嘉仁實業社間損害賠償事件，對於中華民國107年6月6日臺灣新北地方法院106年度建字第121號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權訴訟向第二審法院上訴者，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必備之程式。上訴人提起第二審上訴，如未繳納裁判費，原第一審法院應定期間命其補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項之規定自明。

二、本件抗告人不服原法院106年度建字第121號第一審判決，提起第二審上訴，因未據繳納上訴裁判費新臺幣8萬9,115元，經原法院於民國107年5月15日裁定，限抗告人於收受裁定送達後5日內繳納，上開裁定於107年5月18日送達抗告人，惟抗告人逾期未繳納第二審裁判費，有送達證書、原法院民事科查詢簡答表、原法院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可稽（見原法院卷二第187、191至199頁），其上訴自非合法，原法院於107年6月6日以裁定駁回之，核無違誤。

三、抗告人抗告意旨略以：伊因此案損失慘重，一時無法繳納裁判費，今已準備妥當，尚請准予上訴云云；查原法院核定上訴之訴訟標的金額及命補正上訴費用之裁定，於送達抗告人後即發生拘束效力，抗告人應遵期繳費補正。而抗告人迄未繳納，且上開指陳，並無任何一詞指摘原裁定有何違誤之處，均與應補正事項無關，故抗告人提起本件抗告，非有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十九庭