資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度聲字第493號
臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第493號
- 聲請人
- 黃慧珍（兼周廷桓之承受訴訟人）
周平卿（兼周廷桓之承受訴訟人）
周德亮（即周廷桓之繼承人）
周德威（即周廷桓之繼承人）
周永卿（即周廷桓之繼承人）
上列聲請人因與相對人掬水軒食品股份有限公司等間損害賠償事件，對於臺灣臺北地方法院104年度金字第19號判決提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、查聲請人不服民國107年7月31日臺灣臺北地方法院104年度金字第19號判決，提起上訴（即本院107年度金上字第18號）並聲請訴訟救助。惟聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明有窘於生活，缺乏經濟信用，致無資力支付裁判費用之事實。揆諸上開說明，本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
民事第四庭