臺灣高等法院107年度聲字第586號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度聲字第586號

聲請人

羅煥文

相對人

羅文貴

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1 項、第2 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：其已對相對人執臺灣桃園地方法院於民國92年11月5 日核發之桃院祺執92年執菊字第4044號債權憑證聲請原法院以105 年度司執字第11593 號事件拍賣伊所有坐落桃園市○○區○○段0000地號土地之強制執行程序（下稱系爭執行程序），提起債務人異議之訴，系爭執行程序應予停止等語。查聲請人所提債務人異議之訴，經本院於民國107 年11月27日以107 年度上字第218 號判決撤銷系爭執行程序，因尚未確定終結，聲請人依首揭強制執行法第18條規定聲請於債務人異議之訴訴訟程序終結前，停止系爭執行程序，核無不合，應予准許。又因相對人係聲請對聲請人為金錢債權之執行，則相對人因停止執行可能遭受之損害，為自停止執行時起至債務人異議之訴終結確定日止，無法受償可能遭受之損害。而聲請人提起債務人異議之訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）190 萬9,693 元（見臺灣桃園地方法院106 年度補字第106 號裁定，附於臺灣桃園地方法院106 年度訴字第972 號卷第86-87 頁），為得上訴第三審之事件，參酌各級法院辦案期限實施要點第2 點規定，民事通常程序之第三審辦案期限為1 年，預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人執行受償延宕之期間。再斟酌相對人因停止執行而延後實現債權為使用收益之損失，依民法第203 條規定，以週年利率5 ％計算其相當於利息之損失，則相對人因停止執行可能遭受之損害約95,485元（計算式：1,909,693 ×5 ％×1 ＝95,485），並據以酌定為聲請人應供擔保之金額。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第二十五庭