臺灣高等法院107年度聲字第77號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 107年度聲字第77號

聲請人

六角國際事業股份有限公司

法定代理人

王耀輝

相對人

盧師傅創意美食有限公司

法定代理人

盧韻伊

法定代理人

盧韻竹

法定代理人

盧韻如

法定代理人

黃崇時

相對人

劉乃瑄

上列當事人間請求損害賠償再審之訴事件，聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條定有明文。而法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

二、聲請人聲請意旨以：本院105年度上易字第1390號確定判決有民事訴訟法第497條之再審事由，伊已向本院提起107年度再易字第6號再審之訴，為此聲請裁定停止臺灣新竹地方法院107年度司執字第3145號執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，並提出民事再審起訴狀及系爭執行事件民國107年1月26日新院平107司執莊字第3145號執行命令為證。經本院審酌後，認本件聲請人之聲請，核與強制執行法第18條第2項之規定相符，應予准許。

三、經查，相對人據以聲請強制執行之執行名義為本院105年度上易字第1390號民事判決，依該執行名義所載，聲請人應給付相對人合計新臺幣（下同）129萬5, 680元。審酌本院107年度再易字第6號請求損害賠償事件再審之訴係不得上訴第三審案件，依各級法院辦案期限實施要點第2點第7款規定，第二審通常程序審判案件之期限為2年，爰以2年為准許停止執行將致相對人延宕執行之期間；再按法定利率年息5%計算，則相對人因停止執行而可能遭受之損害約為13萬元（1,295,680元5%2﹦129,568元）。爰據以酌定為聲請人應提供之擔保金額，並准許聲請人供前開擔保後，停止上開強制執行程序。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第十三庭