臺灣高等法院107年度重上字第267號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 17 日
• 法官: 黃麟倫、賴劍毅、楊雅清
• 法定代理人: 許玲珠、廖萬隆、張明道
• 原告: 王力加
• 被上訴人: 張春桂、之、彰化商業銀行股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　107年度重上字第267號追加　原告　　王力加
王一帆
王雯生
上　訴　人
兼　上一人
法定代理人　　許玲珠
訴訟代理人　　賴玉山律師
共　　　同
訴訟代理人　　陳銘祥律師
複　代理人　　城紫菁律師
被　上訴人　　張春桂
春利建設股份有限公司

上　一人之
法定代理人　　廖萬隆
共　　　同
訴訟代理人　　蔡調彰律師
被　上訴人　　彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人　　張明道
訴訟代理人　　吳明遠
侯銘宗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國107年8月29日所為判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文
原判決原本及正本事實及理由欄第壹、二段關於「而非依被上訴人與優勝美地公司間所簽訂之不動產買賣契約」，其中之被上訴人，應更正為「被上訴人張春桂」；第貳、三段中關於「原審判決駁回上訴人之訴及假執行之聲請。上訴人不服，提起上訴」，應更正為「原審判決駁回許玲珠之訴及假執行之聲請。許玲珠不服，提起上訴，並追加王力加、王一帆、王雯生為原告（以上三人與許玲珠合稱上訴人，業如前述）」；第貳、六段中關於「原審所為上訴人敗訴之判決及駁回其假執行之聲請，並無不合。上訴意旨，指摘原判決不當，求予廢棄，為無理由」，應更正為「原審所為許玲珠敗訴之判決及駁回其假執行之聲請，並無不合。許玲珠之上訴及追加原告之訴，指摘原判決不當，求予廢棄，為無理由」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決事實及理由欄有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日民事第五庭
審判長法 官 黃麟倫
法 官 賴劍毅
法 官 楊雅清
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日書記官 高瑞君