lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,136

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院107年度重上字第317號

確認債權不存在等民事裁判日期 108 年 08 月 30 日

法官楊絮雲蔡和憲郭顏毓

臺灣高等法院民事裁定        107年度重上字第317號

上訴人
聚鼎興業股份有限公司
法定代理人
林江涯
被上訴人
馬宗凡

      王雅儷

      張家駿

      楊壽芝

上列當事人間請求確認債權不存在等事件,上訴人對於中華民國108年6月12日本院107年度重上字第317號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按第二審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。上開規定依同法第 481條規定,於第三審程序準用之;次按對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人,上訴人未依規定委任訴訟代理人,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,民事訴訟法第466條之1亦有明文。

二、本件上訴人對於民國108年6月12日本院107年度重上字第317號判決提起第三審上訴,未據繳納第三審裁判費計新臺幣37萬9020元,且未依規定委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人,業經本院於108年7月31日裁定,限上訴人於收受裁定之日起20日內補正,該裁定已於同年8月6日送達,有送達回執附卷可參(見本院卷第 361頁),然上訴人逾期仍未補正,有本院裁判費或訴狀查詢表可參(見本院卷第363頁),是本件上訴不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法。爰裁定如主文。

民事第九庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日

審判長法 官 楊絮雲

法 官 蔡和憲

法 官 郭顏毓

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日

書記官 陳佳伶

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院107年度重上字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)