臺灣高等法院107年度重上字第432號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　107年度重上字第432號

上訴人

葉佳宜

被上訴人

首泰開發股份有限公司

法定代理人

劉德發

被上訴人

羅永政

上列當事人間請求返還買賣價金事件，上訴人對於中華民國108年3 月7 日本院判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，同法第77條之16亦定有明文。再依民事訴訟法第481 條準用同法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、經查，本件上訴人不服本院第二審判決，於民國108 年4 月3 日提起上訴，未依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納上訴第三審裁判費，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,059 萬元，應徵第三審裁判費55萬3,788 元，茲命上訴人於收受本裁定正本7 日內一併補正，如未依限補正，即裁定駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第二十庭