臺灣高等法院民事裁定

上訴人

旭宇騰精密科技股份有限公司

法定代理人

王春暉

訴訟代理人

徐志明律師

訴訟代理人

方瓊英律師

被上訴人

政源科技企業有限公司

法定代理人

邱太村

訴訟代理人

鄭洋一律師

複代理人

呂雅莘律師

上列當事人間請求塗銷不動產所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國107年5月31日臺灣新竹地方法院第一審判決（106年度重訴字第202號）提起上訴後，擴張上訴聲明，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴人於終局判決前，得將上訴撤回；撤回上訴者，喪失其上訴權。民事訴訟法第459條第1項、第3項分別定有明文。第二審上訴經撤回者，第一審判決即因而確定；減縮上訴之聲明，係將不服原判決之程度與請求廢棄或變更之範圍縮減，該經減縮部分即係上訴之一部撤回。是經上訴人於第二審程序減縮部分，自無許其再行擴張上訴聲明之理。查上訴人於提起上訴時之上訴聲明第1項、第2項原依序為：㈠原判決不利於上訴人部分【即原審判命其給付新臺幣（下同）803萬4,533元本息部分，及該部分假執行之宣告】廢棄。㈡上廢棄部分，被上訴人在原審之訴及假執行之聲請均駁回。（見本院卷一第27頁）。嗣其於本院民國107年9月20日準備程序當庭陳明減縮前開上訴聲明為：㈠原判決關於命上訴人給付797萬8,820元（即803萬4,533元－5萬5,713元＝797萬8,820元）本息部分，及該部分假執行之宣告均廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回（見本院卷一第100至101頁），就其減縮之5萬5,713元本息部分（即原判決附表編號1、5部分），已因撤回上訴而無上訴權，且第一審判決此部分已確定，依首揭說明，上訴人嗣後即不得再就此部分為擴張請求。上訴人於本院109年12月9日言詞辯論期日復行擴張其前開上訴聲明為㈠原判決關於判命上訴人給付645萬4,413元、158萬120元本息予被上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回（見本院卷三第352頁），即就前開已減縮之5萬5,713元本息部分，復行表明不服之旨而擴張為應受判決事項之上訴聲明，此擴張聲明部分之上訴，自非合法，不應准許。

二、據上論結，本件擴張聲明之上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十三庭