107年度重上字第605號｜民事：損害賠償｜裁判日期：110 年 12 月 22 日

臺灣高等法院民事裁定 107年度重上字第605號上訴人台灣電力股份有限公司法定代理人楊偉甫訴訟代理人潘正芬律師上列上訴人因與國光電力股份有限公司等間請求損害賠償事件，對於中華民國110年11月9日本院107年度重上字第605號判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。上訴人應於本裁定正本送達後七日內，補繳上訴第三審裁判費新臺幣參仟貳佰貳拾玖萬貳仟玖佰陸拾玖元，逾期未補正，即裁定駁回上訴。理由一、提起上訴應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必要程式。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，同法第77條之2第1項固有明文。惟預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，其訴訟標的應以其中價額最高者定之。二、經查：㈠上訴人對於民國107年6月19日臺灣臺北地方法院104年度重訴字第1213號判決提起第二審上訴，先位請求被上訴人國光電力股份有限公司（下稱國光公司）、星能電力股份有限公司（下稱星能公司）、森霸電力股份有限公司（下稱森霸公司，與國光、星能公司合稱被上訴人）依序給付新臺幣（下同）24億9,000萬元本息、24億8,900萬元本息、42億5,700萬元本息及被上訴人應將判決書登報，備位請求國光公司、星能公司、森霸公司依序調減資本費給付並返還24億9,000萬元、24億8,900萬元、42億5,700萬元（見本院卷C1第42至44頁）。經核備位之訴之價額並未高於先位之訴，應以先位之訴定其上訴利益。又先位之訴金錢給付部分，上訴利益合計92億3,600萬元【計算式：24億9,000萬元＋24億8,900萬元＋4 2億5,700萬元＝92億3,600萬元】，應徵第二審裁判費9,326萬9,400元；登報部分應徵第二審裁判費4,500元，共計應徵9,327萬3,900元。上訴人繳納9,327萬2,400元（見本院C1卷第39頁），應補繳第二審裁判費1,500元。㈡上訴人對於110年11月9日本院107年度重上字第605號判決提起第三審上訴，先位請求國光公司、星能公司、森霸公司依序給付8億2,954萬2,855元本息、8億2,982萬7,112元本息、14億1,693萬7,910元本息及被上訴人應將判決書登報，備位請求國光公司、星能公司、森霸公司依序調減資本費給付並返還8億2,954萬2,855元、8億2,982萬7,112元、14億1,693 萬7,910元。經核備位之訴之價額並未高於先位之訴，應以先位之訴定其上訴利益。又先位之訴金錢給付部分，上訴利益合計30億7,630萬7,877元【計算式：8億2,954萬2,855元＋ 8億2,982萬7,112元＋14億1,693萬7,910元＝30億7,630萬7,87 7元】，應徵第三審裁判費3,228萬8,469元；登報部分應徵第三審裁判費4,500元，共計應徵3,229萬2,969元，未據上訴人繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本送達後7日內補繳上開第三審裁判費，逾期未補即駁回上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　22　　日民事第十八庭審判長法官黃明發法官周美雲法官賴彥魁正本係照原本作成。核定上訴利益部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 110 　年　　12 　月　　22　　日書記官高瑞君

臺灣高等法院107年度重上字第605號

關鍵資訊