臺灣高等法院107年度重上字第831號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　107年度重上字第831號

上訴人

御揚開發建設有限公司

法定代理人

王慧金

上訴人

王興華

被上訴人

黃憶如

上列當事人間返還買賣價金等事件，上訴人對於中華民國108 年7 月10日本院107 年度重上字第831 號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段有明文規定。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，民事訴訟法第466 條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。另依民事訴訟法第481 條準用同法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、上訴人對於民國108 年7 月10日本院107 年度重上字第831號判決，提起第三審上訴，未據繳納裁判費，且未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於108 年11月7 日裁定命上訴人於收受裁定送達後7 日內補正，前開裁定業於同年月12日送達，有送達證書為憑，上訴人迄今仍未補繳第三審裁判費，亦未補正委任狀，有本院裁判費或訴狀查詢表、收狀查詢清單在卷可參，依首開規定，本件上訴不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第二庭